Психологически очевидное.
Как-то мне тренер сказала-люди всегда говорят о себе. Я не сразу понял о чём это, но со временем разобрался.
У каждого человека есть свой цензор, подборка эпитетов, слова самоидентификаторы. Такой допустимый периметр взглядов, мыслей, принципов. Иногда достаточно просто послушать или почитать человека и становится ясно если не всё, то не мало. Мозг сам разбрасывает буйки и маяки, только было бы желание их разглядеть, особенно в шторм.
Это как с мгновенным «нет», которое скорее всего «да», именно по причине мгновенности. Так выявляется латентность. Или как у детей, которым нравятся некоторые слова и они их пихают куда не попадя.
Вот и думаешь, когда мальчики бросаются всякими «пидорами» Или девочки «понторезом» например. Явно интерес или фиксация. В системе ценностей таких персонажей подобные эпитеты приемлемы и утверждены. Тригерные точки зияют непроходимой тьмой подсознательных выкрутасов, обличая мир говорящего в тех красках, что выбрал автор сам для себя.
То же самое происходит с вообще лексикой человека. Я не о структурированной речи, а о потоке в нестабильном или эмоциональном. Когда она кричит «выеби меня», она не занимается любовью, не трахается, она ебётся. Можно сколько угодно крутиться у зеркала в белом польто, но коричневые пятна просочатся, как не крутись. И в целом польто конечно не стало пятнистым или коричневым, оно таки белое. Но смысл и суть уже очевидно потрачены. Можно надеть новое, но все уже запомнили то самое, в пятнах и будут ждать когда на новом появятся те самые пятна. 
в Питере тихо и облачно. Сыро и буднично.
Пробалтываемся на ходу… иногда за собой прослеживаешь удивительное))
Да) бывает сам в шоке от себя. Хорошо если понимаешь и что-то с этим делаешь. Например не выдаёшь желаемое за действительное)
Точно)) Или хотя бы просто принимаешь: ага, вот я, оказывается, в каком пальто))) Без иллюзий
Без искажений ну)
Да, из того что и как люди говорят можно что-то понять о них самих. Но иногда банан это просто банан и надо не перепутать. В том смысле, что если например кто-то кого-то назвал понторезом — это может быть просто потому, что заметил любовь его к понтам, а не потому что сам такой
Или по тому, что самому хочется а понта нет. Например когда кто-то поплыл через Неву, а ты такой стоишь в белом пол то а плавать не умеешь. А тот умеет, сука понторез))
Так тоже бывает) в каждом случае надо индивидуально смотреть
Мне нравится «смотреть»)) не разбираться, чисто кино
У этого слова разные значения) в данном случае это означает «рассматривать каждый случай индивидуально». Или «рассматривать» — у тебя только с экспонатом в музее ассоциируется? )
Русский мой родной язык, если что))) хочешь по этимологии попридираться? Так тут есть филологи как минимум. Там предметно можно доебаться
Кто ещё придирается — сам про кино сказал)
Почему тебя это зацепило? Важнейшее из искусств, как завещал великий труп
Просто сравнение с просмотром кино в этом случае меняет смысл сказанного. Поведение людей конечно можно и как кино смотреть, но это уже несколько другое
Ну не обижайся, я не преследовал такой мысли. Имел ввиду -отстраниться и не учавствовать. Остаться при своём.
Я не обижаюсь) уточнил для понятности, что я имел ввиду)
отстраниться это годная мысль, я считаю. Не участвовать в персчёте чужих пятен, бо своих хватает. Её многим бы не мешало усвоить (конечно если от этих пятен нет дурного запаха))
Ну слава блогу!
ой, интересный каламбур))
Спасибо, что напомнил… сама часто говорю: все, что мы говорим или пишем о других, это всеравно — о себе.
Ну че уж… И на Солнце есть пятна, куда мне до Солнца, тут до Луны не дотянешься
Виктор Робертович отлично сказал-«следи за собой...»
Следи за собой- будь осторожен( с)🔥👌
Актуальная классика)
«Вы… би меня» — могу сказать когда с любимым мужчиной, которого знаю и люблю лет и это высшая степень доверия, любви к нему и страсти. Выражение «заниматься любовью» какое-то ханжеское). Недавно смотрела интересную передачу про мат и его использование с научной точки зрения. Оказывается, это всего лишь проявление очень сильных эмоций. Молодая и привлекательная женщина-доцент (у которой очень богатая речь) на вопрос интервьюера: Ругаетесь ли Вы матом? Ответила, что и у нее бывают сильные эмоции)).
У кого как)) я не любитель кбать любимых, там вариативность другая слегка. Но я о том, что норма у всех довольно разная. И допущения по эпитетам тоже. А что мат это эмоциональный язык, то известно и без доцентов. Кстати образование вообще не цензор по поводу богатства языка. Научные работники напротив грешат механикой речи, профдеформация. Как автомеханик говорит-«капот закрой» когда нужно заткнуть, например.
Спасибо, мне что так подробно мне ответили). Но то, что «дьявол в деталях», это так, всегда обращаю внимание на мелочи, когда люди, совершая незначимые поступки, думают, что это не важно и с головой выдают себя и свою суть). Ваш пост о другом, но на самом деле и об этом тоже).
О, конечно, смыслов всяких в любом предложении. Это и на момент накладывается и на эмоциональное состояние. На воспитание тоже)
а по сути? Про выдачу сути)) мне кажется тут тоже зависит от принимающего. От его цензоров и восприятия мира. Интернет отличная штука. Здесь много меньше сдерживающего фактора. И дальше как у Владимира Семёновича-нам сказали разойтись, мы и разошлись, в смысле расходились)
Одна из самых моих любимых песен у Владимира Семеновича, Милицейский протокол называется). С одной стороны в Интернете человека ничего не сдерживает и он показывает себя во всем пышном цвете, и то, какой он смелый и дерзкий, а с другой стороны — это красноречиво говорит о его трусости. Ведь не случайно эти люди все без фото на аватарке.
Моя тоже) одна из. Вообще люблю его творчество.
с аватарками не берусь сразу резать. Иногда это вайб, образ который сразу погружает в определённый контекст. Иногда имидж, как у меня
Святость в никнейме и на аватарке всё уравновешивает. Это ж не паспорт))
а про безудержность и «смеялосьть» пожалуй поддержу. Что есть то есть.
Может, у рафированных интеллигенток мат выскакивает при сильных эмоциях- спорить не буду)), а вот народ попроще просто на нем разговаривает, без всяких эмоций. Так, в качестве связки слов))
Зависит от ситуации).
Не буду больше об том, а то автор поста объявит меня латентной матерщинницей.))) Но, правда, иногда слышишь это даже из нежных девичьих уст- и уши вянут
Латентной матерщинницей)). Это да — идет такая себе молоденькая фифа с телефоном и вдруг начинает на мате разговаривать(.
Я ж не арбитр, объявлять тут)))
да, есть такой момент, тоже коробит периодически. Но есть же и без мата паразиты в совершенно литературном языке)
Мысль хорошая. Если одно пОльто, то много? пОльты?
Есть шутейка, что не правильно не склонять под то во множественное. Типа если продаёшь польта, то бизнесмен. А если польто, то это на Авито чото там ненужное двигаешь)
А если пальто, то ты зануда)
Или правильная речь
а то мы знаем весельчака, что ператрахивау парламент и знает кто урот, а кто не урот.
Практически ничего не понял, хотя буквы вроде русские. Даже завидую комментаторам.
Мне тренер говорил: Первое решение — правильное.
Фотография красивая.
Есть грешок, странно пишу. тренер, в смысле супервизор. Психолог психолога. Мне приятнее говорить тренер и тренинг, нежели на пришлом.
да, набилось меж Авророй и набережной, красивое. Ещё плывут красиво, но тут с видео не очень удобно
А мне нравится, как вы строите фразы. Я тоже люблю поиграть словами, перефразирую пословицы, поговорки. За это получаю по лбу от гуманитариев, воспитанных на Достоевском и Толстом. Сама-то я всегда мимо ходила Достоевского и Толстого. Потому что в школе все мозги вынесли. Мне чтобы понять что убивать старушек нехорошо если задолжал, не надо целую книгу.
О, я ещё в школе прочёл всего Фёдра Михалыча)) кроме разве что пары романов совсем не по возрасту. Но уже наверстал. Удобно, теперь и перечитать можно.
Спасибо) я наверно пишу больше стихийно, не строю фразы, я так разговариваю. Так сохраняется некий натуральный мотив. Как обращение в посте на «ты». Я же не со всеми на ты, но в посте это создаёт некое присутствие, будто говорю прямо с читателем.
У меня всегда была 5 по литературе, в детстве и юности я всегда что-то читала, иногда времени на уроки не оставалось). Но вот Достоевского не читала, совсем. И так бывает)). Но зато потом, во взрослом возрасте, смотрела различные экранизации Идиота. Братья Карамазовы с Ульяновым, Мягковым, Лавровым считаю просто шедевром, могу пересматривать бесконечно).
Идиот вообще одна из моих любимых историй. Экранизация с Мироновым во главе очень удачна, на мой вкус. Его лучшая роль)) и Машкова. Я их так и представлял.
а у меня по литературе было еле еле 4, но на все олимпиады ездил тоже я. Выпустился с пятёркой
а тогда я любил Куприна.
у меня тоже это самый любимый Идиот
не помню, сколько раз перечитывала, но это давно было, том краской испачкан даже, видимо, много носила в этюднике, еще в художке было. Иллюстрации Глазунова к нему так нравились тогда прям)
Удивительно, как около психологии материализовало Достоевского в коменты)))
У каждого актера есть своя роль, характер которой он передал наиболее точно. Для меня Миронов — это Идиот, а Машков — Вор). Согласна, что эта лучшая роль Миронова.
Мы не только говорим «о себе», мы читаем чужие мысли «о себе», слушаем других «о себе». Иначе бы как получалось, что читают одно, а понимают из прочитанного разное.
Есть такой момент) удобненько, правда?
Удобно ли? Честно, я не знаю. Может это само собой так получается. Может человеческая натура такая.
Натура наверно
Вспомнился рассказ Михаила Веллера «Колечко» про то, как одна и та же ситуация была рассказана от разных лиц. Такое впечатление, что все рассказали совершенно разные истории)).
Всё так. Но если уж слишком цепляться за слова, то можно совсем потерять дар речи из-за боязни показаться неправильно понятым)))
Да мне кажется это невозможное. Единственно можно как-то понимать с кем говоришь и как воспримет собеседник. Допустимая коррекция, как говорят в пуле первого
То, что вы говорите обо мне — это не я. Это вы. Это не моё, но — ваше.
Истинно.
Ещё разумели как оно есть, а не как удобно. Особе некоторые)
По-моему тут просится вклиниться «бы» — «ещё бы уразумели...»
Да уже какие надежды? Даже на бы
Сдохла Надя. Закопали.
У Нади новые друзья
Наполеоны и князья
Болотные лягушки — забавные зверушки… Ндэ...